Plângere Google Earth
Instanța a avut în vedere probele de tip Google Earth pentru a stabili neconcordanțe privind locul faptei.
Dată eronată contravenție
Plângerea contravențională a fost admisă ca urmare a erorii privind data faptei.
Dubiu în favoarea contravenientului
Dubii evidente rezultate chiar din înregistrare au fost interpretate în favoarea petentului.
Număr de înmatriculare neclar
Din înregistrare nu a putut fi identificat în mod cert autovehiculul sancționat.
Dată greșită proces-verbal
Eroarea privind data săvârșirii faptei a atras nulitatea procesului-verbal de contravenție.
Alcooltest – apă de gură
Instanța a reținut existența unei explicații alternative plauzibile pentru rezultatul alcooltestului.
Lipsă înregistrare video
În lipsa înregistrării video sau a altor probe tehnice, fapta nu a fost considerată dovedită.
Centură – avertisment
Sancțiunea amenzii a fost apreciată ca disproporționată și înlocuită cu avertisment.
Viteză 101 km/h
Instanța a constatat că viteza indicată de aparat nu este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Prioritate pietoni
Fapta de neacordare a priorității pietonilor nu a fost susținută de probe suficiente.
Dubiu în favoarea contravenientului
Dubii evidente rezultate chiar din înregistrare au fost interpretate în favoarea petentului.
Limită de viteză diferită
Instanța a analizat aplicarea unei limite de viteză diferite de cea generală și a constatat lipsa probelor justificative.
Probă video viteză
Depășirea limitei de viteză trebuie dovedită exclusiv prin înregistrare video realizată cu mijloace tehnice omologate.
Fluctuații aparat radar
Fluctuațiile tehnice ale aparatului utilizat au generat îndoială asupra exactității măsurătorii.